Банки не хотят давать гарантии энергетикам

Генеральный директор «Буденновскэнергосбыта» Олег Спичак оказался в сложной ситуации. По новым правилам рынка его энергосбыт, просрочивший платежи на три дня, обязан получить банковскую или финансовую гарантию. Но банки требуют обеспечения гарантий и уже отказали нескольким компаниям; владельцы «Буденновскэнергосбыта» и других сбытов могут лишиться бизнеса.

Система финансовых гарантий была придумана для того, чтобы защитить рынок от неплатежей. С июля сбытовые компании, просрочившие платеж, уже не смогут наращивать необеспеченный долг. Согласно регламенту компании, которые в трехмесячный период допустили просрочку платежей больше чем на один день (сейчас обсуждается увеличение срока до 3 дней), должны до 15-го числа последнего месяца представить финансовую гарантию на следующий месяц. Если они не выполняют это условие, то могут принести фингарантии до 25-го числа, но уже на два месяца.

По состоянию на 21 мая 2013 года общая задолженность участников рынка составила 53,8 млрд руб., увеличившись с 14 мая на 2,4 млрд руб. Финансовые гарантии к июлю придется представить 42 компаниям.

Однако все оказалось не так просто. С проблемой получения фингарантий столкнулись в основном гарантирующие поставщики (ГП). Они работают с населением, управляющими компаниями, бюджетными МУПами, которые не отличаются платежной дисциплиной.

«Буденновскэнергосбыту» местные теплосети, «Водоканал» и управляющие компании должны порядка 20 млн руб. Это текущая задолженность, которая не растет, но приводит к кассовым разрывам, так что компания регулярно задерживает платежи на два-три дня», – рассказывает гендиректор «Буденовскэнергосбыта» Олег Спичак. Уже три недели компания ведет переговоры с банками о предоставлении фингарантий на 10 млн руб., но решение пока не получила.

«Банки не отказываются, но говорят, что решение примут только после определенных внутрикорпоративных процедур и рассмотрения наших финансовых документов», – говорит гендиректор. По его словам, согласованной схемы поручительства до сих пор нет во многих кредитных организациях.

Между тем представить фингарантии сбыты должны уже через две недели. «Я пока не знаю ни одной компании, которой удалось бы получить гарантию от банка. Думаю, многие могут просто не успеть. Но мы будем пытаться решить этот вопрос», – не унывает г-н Спичак.

Источник, близкий к банковским кругам, говорит, что «Совет рынка» уже получил письма от трех гарантирующих поставщиков, которые жаловались, что банки отказываются предоставлять им необходимые финансовые гарантии. Нежелание работать с «плохими» должниками подтвердили в Газпромбанке и «Уралсибе» – эти банки входят в список 16 кредитных организаций, которые аккредитованы в системе фингарантий на энергорынке.

По словам главного исполнительного директора корпоративного бизнеса банка «Уралсиб» Александра Афонина, за гарантиями, как правило, обращаются сбытовые компании со значительной просроченной задолженностью, и дебиторской, и кредиторской. Риск выставления требований по подобным гарантиям очень высок, так что банк может предложить вариант со 100-процентным обеспечением всей суммы гарантии на срок ее действия. Чтобы получить фингарантию «Уралсиба», сбытам нужно открыть в банке счет или кредитную линию. «Такой вариант, конечно, не устраивает компанию с низкой ликвидностью», – резюмирует г-н Афонин.

«Зачем они (банки. – РБК daily) аккредитовались, если финансовый продукт предоставлять все равно не собираются? Требовать обеспечения поручительства в качестве кредита глупо, если бы мы могли привлечь в этом банке заемные деньги, то не допустили бы просрочек в оплате», – сетует собеседник в одной из сбытовых компаний.

По словам двух собеседников РБК daily в «Совете рынка», в течение трех лет, что велась дискуссия по системе фингарантий, неоднократно предлагалось обсудить, что делать, если банки не захотят поручаться за сбыты. Однако члены «Совета рынка» на эти доводы отреагировали в духе «сначала ввяжемся в драку, а потом разберемся». Когда стало понятно, что система дает сбой, проблемы сбытов и банков вынесли на прошедшем 29 мая совещании в «Совете рынка». «В результате нам сказали, что стороны должны договариваться сами», – говорит Олег Спичак.

Заместитель председателя правления НП «Совет рынка» Павел Сниккарс считает, что сбыты не могут договориться с банками из-за ошибок их менеджмента во внутрихозяйственной деятельности. У компаний был шанс погасить задолженность перед рынком, что многие и сделали. В сложную ситуацию, по его мнению, попали те, кто отложил решение долговых проблем на потом. «Абсолютно очевидно, что с июля регламент заработает для всех сбытов и потребителей. Никаких исключений и особых случаев не будет», – заверил г-н Сниккарс.

Заместитель председателя правления НП гарантирующих поставщиков и энергосбытовых компаний Елена Фатеева допускает, что введение системы фингарантий преждевременно. По ее мнению, нелогично лишать компанию статуса рынка за непредставление фингарантии при отсутствии задолженности. «Если целью системы является страхование производителей электроэнергии от риска неплатежей, а не наказание энергосбытовых компаний за просрочки, то требуется дополнительная проработка этого вопроса», – резюмирует г-жа Фатеева.

Источник: РБК daily