Потаниных развели на основании разных договоров об аренде жилья

Пресненский мировой суд принял решение о разводе четы Потаниных, опираясь на разные договоры аренды жилья супругов и взаимные судебные иски. Экс-супруга бизнесмена считает, что это недостаточное основание для того, чтобы считать брак распавшимся. Сторона Потанина — что суд учел совокупность факторов. Документ с закрытого заседания суда был опубликован Norilsk Nickel USA («дочка» «Норильского никеля»).

Решение мирового суда Пресненского района о разводе четы Потаниных появилось в американской системе раскрытия судебных документов P.A.C.E.R. Из него следует, что адвокат Владимира Потанина Марина Иванова представила суду договоры аренды, по которым с 2007 года супруги снимали отдельное жилье. Наталья Потанина — в Одинцовском районе Московской области, а Владимир — в Истринском районе Московской области. К тому же доводом истца было то, что ответчиком в мировой суд был подан иск об алиментах на несовершеннолетнего ребенка.

Адвокаты Натальи Потаниной утверждали, что супруги находились в браке 30 лет, проводили вместе с детьми отпуск, Владимир Потанин оплачивал лечение супруги.

Суд встал на сторону предпринимателя, приняв во внимание, что Потанин уже подал иск о разделе имущества в Пресненский районный суд. «Так как проживание в браке должно быть свободным волеизъявлением каждого из супругов, что в данном случае отсутствует, иск подлежит удовлетворению», — говорится в документе.

Решение опубликовал Norilsk Nickel USA в качестве приложения к выступлению юриста компании Debevoise & Plimpton Евгении Швец.

Адвокат Натальи Потаниной Филипп Рябченко сообщил РБК, что дело о разводе рассматривалось на закрытом заседании и доступ к полному тексту решения есть только у сторон и суда. Марина Иванова отказалась прокомментировать появление документа в открытом доступе, отметив, что ведет дела только в российских судах.

Рябченко считает, что договоры аренды не могут доказывать распад семьи. По его словам, в предоставлении доказательств обратного адвокатам Потаниной было отказано, хотя договоры аренды, по его мнению, редко заключаются двумя супругами.

Марина Иванова считает, что суд принял решение на основании совокупности доказательств. Она также сообщила, что вчера было запланировано собеседование сторон по иску о разделе имущества, но ответчица и ее представитель в суд не явились. Филипп Рябченко уточнил, что его клиентка не получала повестки.

Согласно иску о разделе имущества, поданному в Пресненский районный суд, сообщала ранее Иванова, Потанин готов отдать бывшей жене Наталье почти всю семейную недвижимость и часть сбережений на 2,5 млрд руб. Как именно получилась такая сумма, она не уточняла.

Чета Потаниных развелась больше двух недель назад. Потанин должен выплачивать четверть дохода в качестве алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Сумма составляет около 8,5 млн руб. в месяц, сообщала Марина Иванова. Сторона экс-супруги бизнесмена считает, что эта сумма подсчитана некорректно.

При текущих котировках стоимость акций крупнейшего из активов Потанина — 30-процентного пакета в «Норникеле» — составляет 270,3 млрд руб. В целом состояние бизнесмена, по оценке журнала Forbes, составляет 12,6 млрд долл.

В решении мирового суда содержится ставка о размере госпошлины, которую предпринимателю пришлось заплатить за рассмотрение дела о разводе, — 100 руб.Источник: РБК daily