МВД предложило исключить из УК «предпринимательскую статью»

МВД предложило признать «предпринимательскую» статью 159.4 Уголовного кодекса России – «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности» – утратившей силу.

Проект закона опубликован на Едином портале раскрытия информации. Министерство ссылается на постановление КС от 11 декабря прошлого года – законопроект подготовлен для реализации постановления. Тогда судьи КС признали, что норма нарушает принципы равенства и позволяет назначать разные наказания за аналогичные преступления, тем самым противоречит Конституции.

«Мошенничество в особо крупном размере считается тяжким преступлением, а аналогичное деяние в сфере предпринимательской деятельности – преступлением средней тяжести. Соответственно, осужденный предприниматель сможет раньше просить об условно-досрочном освобождении, добиваться снятия судимости и получит ряд других преференций с точки зрения УК», – полагает суд.

Определение суммы ущерба по ст.159.4 УК также происходит иначе, чем по ст.159 УК. Специализированная норма устанавливает, что крупный ущерб считается от 1,5 млн руб., а особо крупным – 6 млн руб. Общая же статья о мошенничестве считает особо крупным ущербом хищение уже от 1 млн руб.

Комментируя решение, председатель КС Валерий Зорькин отметил, что ни в одной цивилизованной стране нет аналогичной статьи: «Есть конституционные принципы равенства перед законом и судом, не важно, ты олигарх, или простой менеджер». По его словам, оспариваемая норма представляла преференции, например застройщикам домов, не исполнившим обязательства, перед обычными людьми. «Например, строится дом на 250 квартир, а застройщик собрал кассу и уехал в теплые края – ему сейчас будет грозить наказание до пяти лет лишения свободы, а если человек украл одну квартиру у бабушки – то 10 лет», – привел пример Зорькин.

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что «в случае уравнивания размеров и сроков наказания в ст.159 и 159.4 УК с точки зрения уголовно-правовых последствий для лица, совершившего преступление, не будет иметь значение, по какой из правовых норм будет квалифицироваться совершенное им деяние». МВД также ставит под сомнение формулировку в ст.159.4 УК о «преднамеренном неисполнении договорных обязательств», совершенном в ходе осуществления предпринимательской деятельности, поскольку, по мнению авторов законопроекта, умысел у виновного в данном случае возникает до того, как он начинает предпринимательскую деятельность.
Источник: РБК daily