Мороженое смешали с бензином

Гендиректор петрозаводского производителя мороженого «Холод Славмо» Михаил Уткин опасается рейдерского захвата предприятия со стороны конкурентов из Петербурга, с которыми много лет идет спор за товарный знак «Сладкая трубочка». В судебную тяжбу оказались вовлечены и крупнейшие нефтяные компании ЛУКОЙЛ, «Газпромнефть» и Shell, продававшие на своих заправках мороженое со спорным правовым статусом. За это «Славмо» хочет взыскать с каждой из них по 200 тыс. руб., но пока безуспешно.

Михаил Уткин любит сладкое, и когда десять лет назад ему предложили возглавить «Холод Славмо», он с удовольствием согласился. Но сейчас для него настали совсем не сладкие времена — его предприятие оказалось втянуто в многолетние судебные тяжбы не только с конкурентами, но и с компаниями, очень далекими от этого бизнеса. В центре разборок — права на производство и продажу мороженого «Сладкая трубочка».

Битва за права на трубочку между «Славмо» и петербургским Хладокомбинатом №1 с переменным успехом идет с 2003 года в многочисленных судебных инстанциях. У обоих спорщиков есть зарегистрированные в Роспатенте графические изображения похожих товарных знаков, что делает ситуацию с правами на их использование весьма запутанной.

В начале прошлого года война мороженщиков затронула крупных продавцов нефтепродуктов: «Славмо» потребовала взыскать по 200 тыс. руб. с автозаправок «Газпромнефть Северо-Запада», «Шелл АЗС» и «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт», а также оптовой компании «Продпотторг», продававших мороженое петербургского хладокомбината. Но суды, заседания которых закончились этой осенью, не поддержали требования петрозавод­ского производителя.

Представитель Shell в России Вера Сурженко заявила РБК daily, что магазины компании при АЗС работают с соблюдением всех законов России. Любые решения и предписания, которые являются законными, выполняются незамедлительно, добавила она. Получить оперативные комментарии по этому поводу от «Газпромнефти» и ЛУКОЙЛа РБК daily не удалось.

Предприятие отстаивает свое место на рынке, и подача подобных исков подтверждает права компании на упаковку, объясняет г-н Уткин. «Большую сумму предъявлять нет оснований, так как мороженого в таких предприятиях продается очень мало», — добавляет он.

Однако не поражения в судах против заправок тревожат Михаила Уткина, а ответная атака со стороны Хладокомбината №1. Петербуржцы потребовали взыскать 189,2 млн руб. с «Холод Славмо» в качестве недополученной прибыли, образовавшейся в связи с разрывом крупных контрактов из-за судебных дел, инициированных петрозаводцами.

На прошлой неделе Арбитражный суд Карелии отказал в претензиях санкт-петербургского комбината. Но г-н Уткин не спешит радоваться этой новости. «Мы помним, как суд отменил решение антимонопольного органа, поэтому сейчас с тревогой ждем апелляции», — сообщил он РБК daily. В 2011 году санкт-петербургское управление Федеральной антимонопольной службы по заявлению «Холод Славмо» признало Хладокомбинат №1 нарушителем закона о конкуренции, но арбитражный суд спустя пять месяцев отменил это решение.

«А мы обязательно будем оспаривать решение карельского арбитражного суда в установленные законом сроки», — ответила гендиректор Хладокомбината №1 Светлана Ступина.

Если апелляционный суд отменит решение карельского суда, то «Холод Славмо» будет закрыт, потому что сумма претензий сопоставима со стоимостью всего предприятия, говорит г-н Уткин: «По сути, против нас осуществляется рейдерский захват». Он уверен, что все действия направлены на то, чтобы закрыть «Холод Славмо» и на его месте построить торговый центр. По его словам, комбинат располагается в центре Петрозаводска на площади 1,6 га.

«Мы никого не пытаемся захватить. Мы просто пытаемся вернуть то, что потеряли, и защитить свою собственность», — парирует г-жа Ступина. В качестве обоснования своих претензий почти на 190 млн руб. она предъявила суду расторгнутые договоры поставки своего мороженого трем компаниям. Но экспертиза показала, что эти договоры составлены задним числом, то есть сфальсифицированы, утверждает г-н Уткин: «Мы обратились в правоохранительные органы и ждем ответа». Не исключено, что двум мороженщикам дальше придется выяснять отношения в плоскости уголовного права.

Источник: РБК daily